The problem is not just introduction and abstract sections. If we look at the whole paper, you cannot believe that both are exactly identical including all math formulas. Of course, there are slight different expression of some formulae but it is nothing but a rewritten form by substituting some identities, which means that there is no academical progress between both after 13 years.
Comment on Is this 17 Year-Old Korean Ph.D. Student a Plagiarist? by Runny
↧
↧
Comment on Other pages by Jeffrey Beall
I my opinion, it’s not fake. It’s a respected journal.
↧
Comment on A Spammer and a Liar: Global Journals Inc. by Sam
Thank you very much!
↧
Comment on Questionable Subscription Publisher Acts Like a Predatory OA One by maris
how about “Roxie Desort”? i received an invitation via upwork from roxie desort (indicating Dylan Fazel as the client) to review medical journals. Reading all the comments here made me think to decline the offer.
↧
Comment on Questionable Subscription Publisher Acts Like a Predatory OA One by Jeffrey Beall
I recommend you either ignore or decline the offer.
↧
↧
Comment on Science Publishing Group Publishes Junk Science by Laurel Fisher
Hi
thanks for your detailed comments on faux-research journals.
Do you think the listed email address is monitored at the so-called ‘Science Publishing Group’?
Yes – we all need to be alert to such traps, and certainly not send papers. What else can we do to stop this practice?
Laurel Fisher
↧
Comment on Science Publishing Group Publishes Junk Science by Jeffrey Beall
If it’s a question about sending them money, they will probably respond, otherwise, probably not.
The best thing I know is to alert people so they can avoid the predatory publishers and journals.
↧
Comment on Appeals by MDPI
Jeffery, I can not imagine that you removed MDPI after the massive posts regarding their polices. Also, when you remove publisher from your list, the normal action I think is to publish a post to announce this change especially with a publisher like MDPI you said before about the following:
“MDPI is no stranger to controversial articles.”
“When publishers like MDPI disseminate research by science activists like Stephanie Seneff and her co-authors, I think it’s fair to question the credibility of all the research that MDPI publishes. Will MDPI publish anything for money?”
After these statements regarding MDPI operation from your side, you just notify us in a replay in this page -appeals page- that you removed it from your list, without publishing a clarification post. REALLY?
References:
– http://scholarlyoa.com/2014/02/18/chinese-publishner-mdpi-added-to-list-of-questionable-publishers/
– http://scholarlyoa.com/2013/05/16/more-controversy-over-open-access-publisher-mdpi/
– http://scholarlyoa.com/2014/02/24/under-pressure-mdpi-tries-to-clean-house-retracts-paper/
↧
Comment on Appeals by MDPI
Check
↧
↧
Comment on Other pages by Valan
Dear Beall. I would like to know, how can i include the scientific journal in the Scholarly Open Assess database. Kindly give some suggestion to include the journal entittled : South Indian Journal of Biological Sciences” http://www.sijbs.com.
I am looking forward your response.
↧
Comment on Beall’s List of Predatory Publishers 2015 by Andy
Hi Prof Beall;
The task of identifying predatory journals will become harder and more difficult. Most of the medical journals (open access or not) in which I published about 1-2yrs ago have all started requesting publication charges, and not even giving the author the possibility of choosing or not the open access option.
– Can we then say all of them have gone predatory?
– Why are almost all “predatory” journals given an ISSN, if they are known to be predatory and so not respecting publication ethics?
– Is Austin Publishers predatory or nor not and why?
Best regards!!
Andy
↧
Comment on Hundreds of Articles Disappear as Publisher Changes Model from Open Access to Toll Access by Jeffrey Beall
No, it’s a complete disaster. Please avoid it like a tsunami.
↧
Comment on Is this 17 Year-Old Korean Ph.D. Student a Plagiarist? by MC
What. The sentences are identical, he copied them exactly, it’s the same words…what the hell are you talking about?
↧
↧
Comment on Is this 17 Year-Old Korean Ph.D. Student a Plagiarist? by MC
That is the beauty of a personal blog.
↧
Comment on Other pages by Jeffrey Beall
It is now included. Thanks.
↧
Comment on Beall’s List of Predatory Publishers 2015 by Jeffrey Beall
Charging author fees in itself is not a criterion for determining predatory journals / publishers.
ISSNs are assigned to journals without regard to quality, and they are usually assigned when a journal begins publishing.
I do have Austin Publishing Group included on my list. It meets the criteria.
↧
Comment on Is SciELO a Publication Favela? by F.H.C. Felix
Jeffrey Beall topou com uma das idiossincrasias da sociedade brasileira e, extensivamente, latino-americana. Yes, I am replying in portuguese, if someone have a problem with this, google is out there, fellows. O fato é que, para o brasileiro, comparar uma instituição acadêmica com uma favela é um horror indizível. Isso ocorre por razões que foram bem exploradas por Gilberto Freire em seu “Casa Grande e Senzala” e em várias de suas outras obras. Para o american scholar típico, a liberdade de expressão é mais importante que tudo. Comparações de interpretação duvidosa como a que ele fez são muito comuns e o mundo do jornalismo científico está cheio delas. Como o próprio Beall apontou, coisa semelhante já foi dita lá nas terras do Tio Sam (a coisa do ‘gueto’ que, por sinal, não é um termo tão pejorativo assim aqui no Brasil) e ninguém desmaiou, nem se viu gente convulsionando. Já no Brasil, o acadêmico típico não quer perder a pose por nada deste mundo. Favela é algo de um outro mundo, de outro planeta. Os ‘favelados’ nem deveriam ter permissão de frequentar as universidades (uma idéia que pode ser entrevista nas críticas ao modelo de quotas que o governo brasileiro criou para facilitar o acesso de pessoas pobres ao ensino superior). Num país onde uma professora universitária ridiculariza uma pessoa ‘mal-vestida’ num aeroporto e queixa-se: “onde está o glamour?” comparar o Scielo à uma favela parece um pecado capital. Dito isto, eu devo acrescentar que não concordo com Beall, mas nem por isso deixo de achar ridículas as “mensagens de repúdio”, como se elas fossem mudar algo. Hello, pessoal, Beall não está ao alcance da sanha de vocês, tá? Sigo o blog de Jeffrey Beall há tempos e gosto dele, embora também concorde que listas negras são perigosas, mas acrescento: nas mãos de pessoas sem senso crítico. Qualquer pessoa razoável vai saber o que fazer com informações para não resvalar para o preconceito puro e simples. Também acho que Beall, como todo bom american scholar, tem sua fatia de preconceito contra o que não é americano, o que não o impede de dizer coisas interessantes. Ele sempre deixou claro que é contra o modelo Open Access, então não existe viés nem valoração dupla nesse ponto. Também sei que ele é basicamente ignorante dos motivos históricos para o distanciamento acadêmico entre a américa latina e o que eles chamam de ‘America’. Nisto ele não está sozinho, pois também acho que a maioria dos acadêmicos que se horrorizaram com a palavra ‘favela’ (se ele tivesse colocado gueto, isso teria sido diferente, ask for some advice in the next, Jeffrey) tem o mesmo problema. A favela é o campo do inominado, habitação do ‘homo sacer’ brasileiro. Acusar um professor de plágio seria mesmo sério do que chamar-lhe de ‘favelado’. Mas na verdade, em nossas mentes, somos todos ‘favelados’. Jeffrey Beall errou na sua avaliação do Scielo, em minha opinião, alguém pode concordar com ele, alguém pode concordar comigo. Eu posso estar sendo parcial na minha opinião, assim como acredito que ele tenha sido também, por outros motivos. Mas isso é estranho para justificar o escândalo de um país (ou pelo menos dos paulistas). A não ser que nos lembremos de Glauber Rocha, o cineasta de Terra em Transe, mostrando um pouco do que o brasileiro ‘idealista’ é capaz de fazer. Enquanto isso, algo que se poderia aproveitar do post de Jeffrey Beall foi perdido: nosso próprio etnocentrismo nos isolou academicamente.
↧
↧
Comment on List of Predatory Publishers 2014 by Jeffrey Beall
In my opinion, having a DOI is not a guarantee of quality. Many predatory journals use authentic DOIs. I recommend you avoid <em>Canadian Chemical Transactions</em> (it's on my list) and find a higher-quality journal for your work. Good luck.
↧
Comment on Predatory Publishers Love Academia.edu by coppenheim
Maybe those publisher pdfs are legitimate because the author did not assign copyright in that particular article to the publisher? Did you check with the authors before making your statement?
↧
Comment on Predatory Publishers Love Academia.edu by Jeffrey Beall
Wrong. They both bear copyright statements from the publishers.
↧
More Pages to Explore .....
